แม้ว่าคนส่วนใหญ่จะเห็นด้วยในหลักการที่ว่าการปกป้องสิ่งแวดล้อมจะส่งผลดีต่อโลกมากขึ้น แต่พวกเขามักจะมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีการไปที่นั่น
ในประเทศสวิสเซอร์แลนด์ การแบ่งแยกดังกล่าวไม่เพียงแต่สามารถเห็นได้ในการสำรวจความคิดเห็นของสาธารณชนเท่านั้น แต่ยังเห็นเมื่อประชากรลงคะแนนเสียงในประเด็นนโยบายสิ่งแวดล้อมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบประชาธิปไตยโดยตรง
ภายใต้ระบบสวิส ข้อเสนอสำหรับการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ลงนามโดยพลเมือง 100,000 คนจะต้องได้รับการลงคะแนนเสียงในระดับชาติ
การโหวตสองครั้งล่าสุดเกี่ยวกับความคิดริเริ่มที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมนั้นมีความน่าสนใจเป็นพิเศษ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากจนถึงขณะนี้ยังไม่มีประเทศอื่นใดในโลกที่ลงคะแนนเสียงระดับชาติในนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม
ไม่ต้องปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
ในเดือนพฤศจิกายน 2559 พลเมืองสวิสโหวตค่อนข้างแคบ ( 55% ถึง 45% ) ต่อต้านการปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของประเทศ ซึ่งหมายความว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั้ง 5 แห่งของประเทศสามารถดำเนินการต่อไปได้ตราบเท่าที่หน่วยงานด้านความปลอดภัยทางนิวเคลียร์เห็นว่าปลอดภัย จะไม่มีการสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใหม่
การผลิตไฟฟ้าในประเทศสวิตเซอร์แลนด์ใช้พลังน้ำ (60%) และพลังงานนิวเคลียร์ (40%) เท่านั้น
เหตุผลสำคัญประการหนึ่งสำหรับการไม่ลงคะแนนเสียงคือความกังวลว่าการเลิกใช้พลังงานนิวเคลียร์จะส่งผลให้มีการนำเข้าเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือพลังงานนิวเคลียร์ที่ผลิตในประเทศอื่นๆ เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเพื่อเติมเต็มช่องว่าง ค่าใช้จ่ายในการละทิ้งพลังงานนิวเคลียร์จะมีจำนวนมากสำหรับผู้ผลิตไฟฟ้า Axpo ซึ่งคาดว่าจะสูญเสีย 4.1 พันล้านดอลลาร์ในขณะที่การสูญเสียของคู่แข่ง Alpiq Holding AG จะอยู่ที่ 2.5 พันล้านดอลลาร์
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของสวิตเซอร์แลนด์ Pymouss44 , CC BY
นโยบายพลังงานของสวิส กำหนด ให้ส่วนแบ่งนิวเคลียร์ 40% ในการผลิตไฟฟ้าของประเทศควรถูกแทนที่ด้วยพลังงานหมุนเวียน มากกว่าการนำเข้าหรือการผลิตไฟฟ้าที่ “สกปรก” ในประเทศ แต่วิธีการบรรลุสิ่งนี้ยังคงมีการโต้แย้ง การลงคะแนนในเดือนพฤศจิกายน 2559 หมายความว่าชาวสวิสได้เตะกระป๋องลงที่ถนนเพื่อตัดสินใจในภายหลัง
ไม่ต้องลดรอยเท้าทั่วโลก
ในการลงคะแนนเสียงระดับชาติอีกครั้งในวันที่ 25 กันยายน สวิตเซอร์แลนด์ได้ลงคะแนนเสียงในการริเริ่มเพื่อลดรอยเท้าทางนิเวศวิทยาทั่วโลกของประเทศ สวิตเซอร์แลนด์อยู่ในขณะนี้ ตาม ดัชนีรอยเท้าทั่วโลกสูงไม่ยั่งยืน ดัชนีนี้วัดว่าการบริโภคของมนุษย์มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างไรในแง่ของการใช้ความสามารถของสิ่งแวดล้อมในการดำรงชีวิตบนโลก
Matterhorn ในปี 2550 สวิตเซอร์แลนด์ขึ้นชื่อเรื่องภูมิประเทศที่เก่าแก่ น้อยกว่าเพราะมีรอยเท้าทางนิเวศวิทยาทั่วโลก เทือกเขาแอลป์/วิกิมีเดีย , CC BY
เช่นเดียวกับประเทศที่ร่ำรวยและเปิดกว้างอื่น ๆ การค้าระหว่างประเทศช่วยให้สวิตเซอร์แลนด์ ลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมทั้งหมด 78%จากการบริโภคในประเทศอื่น ๆ เหตุผลก็คือสินค้าจำนวนมากที่บริโภคในสวิตเซอร์แลนด์นำเข้ามาจากประเทศอื่น ซึ่งหมายความว่ามลพิษและของเสียที่เกี่ยวข้องกับการผลิตสินค้าเหล่านั้นมีอยู่ที่อื่น
นอกจากนี้ยังหมายความว่าการวัดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในแง่ที่เกี่ยวข้องกับการผลิตแบบดั้งเดิมทำให้บันทึกด้านสิ่งแวดล้อมของประเทศต่างๆ เช่น สวิตเซอร์แลนด์ดูดีกว่าที่เป็นจริงมาก
ตามดัชนีประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมสวิตเซอร์แลนด์ได้รับการจัดอันดับให้ดีที่สุด (16 จาก 180) แต่คะแนนนี้อยู่ในกลุ่มที่แย่ที่สุดใน ดัชนี รอยเท้าสิ่งแวดล้อม
โครงการริเริ่มเมื่อวันที่ 25 กันยายน ขอให้รัฐบาลประกาศใช้นโยบายที่ลดรอยเท้าทางนิเวศต่อหัวของประเทศลงเหลือ “โลกเดียว” ภายในปี 2593 ซึ่งหมายความว่าหากทุกคนบนโลกทิ้งรอยเท้าเดียวกันไว้ รอยเท้าทั่วโลกโดยรวมจะไม่เกินความสามารถด้านสิ่งแวดล้อมของโลก
ในปัจจุบัน หากทุกคนบนโลกทิ้งรอยเท้าทางนิเวศน์ของชาวสวิสเพียงคนเดียว เราก็ต้องการ Earths สามใบ ดังนั้นความคิดริเริ่มจึงขอให้ลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมทั่วโลกของสวิตเซอร์แลนด์ลงสองในสามภายใน 34 ปีข้างหน้า
จาก 43% ของพลเมืองที่โหวต , 36.4% โหวตใช่ และ 63.6% โหวตไม่ใช่
ผู้ประท้วงด้านสิ่งแวดล้อมเรียกร้องให้กองทุนบำเหน็จบำนาญของสวิสทำการลงทุนที่ปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อม Arnd Wiegmann / Reuters
การสำรวจเมื่อเร็ว ๆ นี้เปิดเผยว่าพลเมืองที่มีอายุน้อยกว่า มีการศึกษาดีขึ้น และเอนเอียงซ้ายมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนใช่ในการลงคะแนนเสียงตามรอยเท้าทางนิเวศวิทยา เพศและระดับรายได้ไม่ได้มีบทบาทสำคัญ จากปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้ อุดมการณ์ทางการเมืองมีผลกระทบมากที่สุด
ในขณะเดียวกัน บรรดาผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับความคิดริเริ่มนี้มองว่าโครงการนี้อาจเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจ โดยมีการคุกคามที่จะทำให้สินค้าอุปโภคบริโภคมีราคาแพงขึ้น พวกเขายังมองว่ามีความทะเยอทะยานเกินไปและยากที่จะนำไปปฏิบัติ และคิดว่าสวิตเซอร์แลนด์ได้ทำเพียงพอแล้วสำหรับการปกป้องสิ่งแวดล้อม
จากนี้ไปที่ไหน?
การปฏิเสธทั้งสองโครงการหมายความว่านโยบายเศรษฐกิจสีเขียวจะล้มเหลวหรือไม่? ไม่จำเป็น .
ประการหนึ่ง การริเริ่มทั้งสองมีความทะเยอทะยานสูง และจะกำหนดต้นทุนจำนวนมากต่อเศรษฐกิจสวิส แม้ว่าจะยากต่อการหาปริมาณก็ตาม มีประเทศอื่นเพียงไม่กี่ประเทศที่กำลังพิจารณาหรือตัดสินใจที่จะละทิ้งพลังงานนิวเคลียร์ และไม่มีประเทศร่ำรวยอื่นใดที่เข้าใกล้การนำนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม “โลกเดียว” มาใช้
ความจริงที่ว่าความคิดริเริ่มด้านนิวเคลียร์ถูกปฏิเสธอย่างหวุดหวิดเท่านั้นและการริเริ่มด้านรอยเท้าทางนิเวศน์ได้รับคะแนนเสียงมากกว่าหนึ่งในสามนั้นน่าทึ่ง การ สำรวจเดียวกันกับที่เปิดเผยความตั้งใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งบนรอยเท้าทางนิเวศวิทยา ยังแสดงให้เห็นว่าเป้าหมายพื้นฐานของความคิดริเริ่มนี้มาจากประชาชนส่วนใหญ่ร่วมกัน และประมาณสองในสามสนับสนุนความพยายามในการปกป้องสิ่งแวดล้อมมากขึ้น
ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลยังมีช่องว่างอีกมากในการผลักดันนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น แม้ว่าอาจจะอยู่ในรูปแบบที่เพิ่มขึ้นมากกว่าที่จะอยู่ภายใต้อาณัติ “โลกเดียว” ของรัฐธรรมนูญและการปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อย่างรวดเร็ว
